Science in Seconds

RobFord telah menjadi tren di Twitter untuk selamanya dan rasa malu Kanada tidak menunjukkan tanda-tanda berhenti.

Ada apa dengan dunia kita yang begitu senang menyaksikan kehebohan publik oleh Lindsay Lohan yang lain?

Itu sains …..

Otak manusia benar-benar merasa lebih empati ketika orang jahat menderita – seperti yang dikatakan pengganggu kecanduan walikota Toronto – daripada orang baik. Kami merasa kasihan pada mereka ketika mereka mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan, lebih dari pada ketika balita yang tidak bersalah membiarkan orang tua mereka meninggal dalam kecelakaan mobil. Rasanya benar-benar konyol dan berlawanan dengan intuisi saya, tetapi saya harus mempercayai sains yang satu ini.

Para peneliti dari USC menganalisis matriks nyeri orang ketika mereka melihat orang lain menderita. Matriks nyeri adalah jaringan di otak yang terdiri dari insula cortex, cingulate anterior, dan cortices somatosensory.

Studi mereka terdiri dari pemantauan fMRI terhadap sekelompok pria kulit putih Yahudi ketika mereka menonton video orang tak berdosa yang sedang kesakitan. Menyaksikan penderitaan orang tak berdosa memang menyebabkan matriks nyeri aktif, tetapi tidak sebanyak ketika para peserta menonton anti-Semit yang kesakitan.

Bertolak belakang dengan intuisi dan sepenuhnya mundur? Mungkin. Tetapi mungkin juga individu mencoba untuk memahami rasa sakit para bajingan Nazi sedikit lebih untuk berempati dengan kemanusiaan mereka dan bukan keyakinan mereka. Dengan kata lain, otak bekerja lebih keras untuk merasakan sakitnya mereka yang benci.

Teori saya sederhana: matriks nyeri diaktifkan karena para peserta ingin merasakan rasa sakit para anti-Semit sehingga mereka bisa merasakan mereka menderita dengan senyum sadis yang balas dendam di wajah mereka, bukan empati. Dan siapa yang akan menyalahkan mereka?

Adapun Rob Ford? Rasa sakitnya hanya membuat tawa saya. Anda membuat tempat tidur Anda Walikota Ford, tidur di dalamnya.

Artikel Utama : Geo-Enginering Untuk Bumi Kita

Post

Bagi banyak orang, geoengineering masih merupakan konsep yang relatif tidak dikenal. Seperti, rekayasa?

Ada hubungannya dengan bumi, mungkin? Di Amerika Utara, geoengineering belum mencapai pengakuan luas, katakanlah, bioteknologi. Tetapi untuk sekelompok peneliti terpilih, geoengineering dapat mewakili harapan terbesar untuk masa depan planet kita dari perspektif teknologi.

Faktanya, geoengineering hampir tidak seperti apa namanya. Definisi paling sederhana mungkin adalah “modifikasi iklim berskala besar,” tetapi bahkan yang gagal mencakup berbagai strategi dan teknologi yang termasuk dalam payung geoengineering.

Lusinan pendekatan, jika tidak sepenuhnya cocok, masih cukup menarik secara teori. Di sisi yang lebih sederhana adalah hal-hal seperti hanya mengecat atap setiap bangunan di bumi putih, karena area permukaan berwarna terang akan memantulkan lebih banyak panas dari permukaan planet. Ada juga strategi (baru-baru ini dipekerjakan oleh pengusaha nakal) membuang besi ke lautan untuk mendorong mekar ganggang, yang, pada gilirannya, akan menangkap CO2 dari atmosfer.

Tetapi ada juga ide yang lebih ekstrem. Kita bisa, misalnya, melemparkan cermin besar ke luar angkasa, seperti melengkapi bumi dengan kacamata hitam raksasa. Atau, dengan menggunakan teknologi favorit lainnya yang meragukan, gunakan penyemaian awan di lautan sebagai metode untuk meningkatkan reflektifitas bumi.

Daftar ini berlanjut, dengan beberapa opsi bahkan mendapatkan kredibilitas akhir-akhir ini karena laporan iklim terbaru dari IPCC.

Namun, ada sejumlah masalah teknis dan etika yang perlu diangkat bahkan oleh konsep teknologi yang merusak iklim. Misalnya, siapa yang bisa mengendalikannya? (Kanada dan Rusia mungkin, misalnya, lebih suka planet yang sedikit lebih hangat daripada warga Ekuador).

Apakah teknologi harus dipatenkan? Dan siapa yang akan bertanggung jawab jika terjadi kesalahan? Dengan asumsi, tentu saja, bahwa kita belum menghancurkan satu-satunya planet yang dapat dihuni di tata surya dalam proses mencoba menyelamatkannya.

Sangat mudah untuk menjadi terlalu bersemangat dengan prospek memecahkan perubahan iklim menggunakan teknologi. Tapi untuk saat ini, geoengineering masih cukup banyak mimpi pipa ketika datang ke strategi iklim yang layak.

Artikel Pilihan : Waterception

Sejauh ini, taruhan terbaik kami (baik secara ekonomi dan risiko) adalah hanya memperlambat perubahan iklim sekarang sebelum itu berputar di luar kendali. Yang artinya mantra lama yang sama: mengurangi emisi karbon kita. Tidak cukup mencolok seperti cermin ruang, tapi itu tidak diragukan lagi strategi yang jauh lebih aman secara keseluruhan.

Post

Mimpi dalam mimpi? Terima kasih Leonardo di Caprio, tapi kami akan mengambilnya dari sini.

Bahkan lebih masuk akal daripada awal, karena memang, sebenarnya ada, adalah waterception.

Keberadaan waterception adalah karena kepadatan teman baik kita, dan cucunya “halocline”. Halocline menggambarkan gradien salinitas vertikal mendadak dalam badan air. Pada dasarnya ini menghasilkan lapisan-lapisan air dengan kepadatan berbeda di mana Anda dapat benar-benar melihat dilineasi di antaranya. Sebagai contoh, ini terlihat di gua-gua di Meksiko di mana air tawar kurang padat duduk di atas air garam yang lebih padat.

Cenote Angelita dekat Tulum, Meksiko, memiliki lapisan hidrogen sulfida tambahan antara air tawar dan air garam, menciptakan efek hantu di atas “sungai”. Hasilnya adalah prestasi alam yang menakjubkan yang dapat Anda kunjungi dan berenang. Dan itu juga memungkinkan penggunaan imajinasi untuk mengambil beberapa gambar yang cukup spektakuler.

Air di dalam air … airnya!

Baca Juga  : Harapan Pada Stasiun Ruang Angkasa

Post