Science in Seconds

RobFord telah menjadi tren di Twitter untuk selamanya dan rasa malu Kanada tidak menunjukkan tanda-tanda berhenti.

Ada apa dengan dunia kita yang begitu senang menyaksikan kehebohan publik oleh Lindsay Lohan yang lain?

Itu sains …..

Otak manusia benar-benar merasa lebih empati ketika orang jahat menderita – seperti yang dikatakan pengganggu kecanduan walikota Toronto – daripada orang baik. Kami merasa kasihan pada mereka ketika mereka mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan, lebih dari pada ketika balita yang tidak bersalah membiarkan orang tua mereka meninggal dalam kecelakaan mobil. Rasanya benar-benar konyol dan berlawanan dengan intuisi saya, tetapi saya harus mempercayai sains yang satu ini.

Para peneliti dari USC menganalisis matriks nyeri orang ketika mereka melihat orang lain menderita. Matriks nyeri adalah jaringan di otak yang terdiri dari insula cortex, cingulate anterior, dan cortices somatosensory.

Studi mereka terdiri dari pemantauan fMRI terhadap sekelompok pria kulit putih Yahudi ketika mereka menonton video orang tak berdosa yang sedang kesakitan. Menyaksikan penderitaan orang tak berdosa memang menyebabkan matriks nyeri aktif, tetapi tidak sebanyak ketika para peserta menonton anti-Semit yang kesakitan.

Bertolak belakang dengan intuisi dan sepenuhnya mundur? Mungkin. Tetapi mungkin juga individu mencoba untuk memahami rasa sakit para bajingan Nazi sedikit lebih untuk berempati dengan kemanusiaan mereka dan bukan keyakinan mereka. Dengan kata lain, otak bekerja lebih keras untuk merasakan sakitnya mereka yang benci.

Teori saya sederhana: matriks nyeri diaktifkan karena para peserta ingin merasakan rasa sakit para anti-Semit sehingga mereka bisa merasakan mereka menderita dengan senyum sadis yang balas dendam di wajah mereka, bukan empati. Dan siapa yang akan menyalahkan mereka?

Adapun Rob Ford? Rasa sakitnya hanya membuat tawa saya. Anda membuat tempat tidur Anda Walikota Ford, tidur di dalamnya.

Artikel Utama : Geo-Enginering Untuk Bumi Kita

Post

Bagi banyak orang, geoengineering masih merupakan konsep yang relatif tidak dikenal. Seperti, rekayasa?

Ada hubungannya dengan bumi, mungkin? Di Amerika Utara, geoengineering belum mencapai pengakuan luas, katakanlah, bioteknologi. Tetapi untuk sekelompok peneliti terpilih, geoengineering dapat mewakili harapan terbesar untuk masa depan planet kita dari perspektif teknologi.

Faktanya, geoengineering hampir tidak seperti apa namanya. Definisi paling sederhana mungkin adalah “modifikasi iklim berskala besar,” tetapi bahkan yang gagal mencakup berbagai strategi dan teknologi yang termasuk dalam payung geoengineering.

Lusinan pendekatan, jika tidak sepenuhnya cocok, masih cukup menarik secara teori. Di sisi yang lebih sederhana adalah hal-hal seperti hanya mengecat atap setiap bangunan di bumi putih, karena area permukaan berwarna terang akan memantulkan lebih banyak panas dari permukaan planet. Ada juga strategi (baru-baru ini dipekerjakan oleh pengusaha nakal yang membuang besi ke lautan untuk mendorong mekar ganggang, yang, pada gilirannya, akan menangkap CO2 dari atmosfer.

Tetapi ada juga ide yang lebih ekstrem. Kita bisa, misalnya, melemparkan cermin besar ke luar angkasa, seperti melengkapi bumi dengan kacamata hitam raksasa. Atau, dengan menggunakan teknologi favorit lainnya yang meragukan, gunakan penyemaian awan di lautan sebagai metode untuk meningkatkan reflektifitas bumi.

Daftar ini berlanjut, dengan beberapa opsi bahkan mendapatkan kredibilitas akhir-akhir ini karena laporan iklim terbaru dari IPCC.

Namun, ada sejumlah masalah teknis dan etika yang perlu diangkat bahkan oleh konsep teknologi yang merusak iklim. Misalnya, siapa yang bisa mengendalikannya? (Kanada dan Rusia mungkin, misalnya, lebih suka planet yang sedikit lebih hangat daripada warga Ekuador).

Apakah teknologi harus dipatenkan? Dan siapa yang akan bertanggung jawab jika terjadi kesalahan? Dengan asumsi, tentu saja, bahwa kita belum menghancurkan satu-satunya planet yang dapat dihuni di tata surya dalam proses mencoba menyelamatkannya.

Sangat mudah untuk menjadi terlalu bersemangat dengan prospek memecahkan perubahan iklim menggunakan teknologi. Tapi untuk saat ini, geoengineering masih cukup banyak mimpi pipa ketika datang ke strategi iklim yang layak.

Artikel Pilihan : Waterception

Sejauh ini, taruhan terbaik kami (baik secara ekonomi dan risiko) adalah hanya memperlambat perubahan iklim sekarang sebelum itu berputar di luar kendali. Yang artinya mantra lama yang sama: mengurangi emisi karbon kita. Tidak cukup mencolok seperti cermin ruang, tapi itu tidak diragukan lagi strategi yang jauh lebih aman secara keseluruhan.

Post

Hak untuk memanggul senjata telah lama menjadi hak yang hanya diberikan kepada manusia.

Namun mouse baru-baru ini dipersenjatai kembali (baru-baru ini menjadi istilah relatif evolusi tentu saja) dengan klip penuh gen kelelawar. Oke, mungkin bukan gen kelelawar penuh. Tapi setidaknya sebagian kecil saja.

Pertama mari kita jelajahi beberapa dasar-dasar:

Struktur homolog adalah andalan teori evolusi, dari genetika hingga filogeni. Fakta bahwa semua makhluk ini (termasuk kita) sebenarnya sangat mirip satu sama lain pada tingkat urutan DNA sampai ke kerangka adalah bukti kuat nenek moyang yang sama dan evolusi yang berbeda.

Pengaturan ekspresi gen adalah proses yang sangat kompleks dan rumit. Beberapa pemain utama termasuk daerah promotor (ditemukan sesaat sebelum (hulu) urutan gen dan membantu menghidupkan ekspresi), dan dalam beberapa kasus urutan penekan (yang menghentikan / mengurangi ekspresi) dan urutan penambah (yang meningkatkan / ekspresi langsung) . Wilayah penambah tidak hanya membantu mengubah ekspresi gen naik dan turun, tetapi juga dapat memungkinkan ekspresi gen spesifik jaringan dan temporal.

Bagaimana hal ini berjalan bersama?

Sebuah penelitian yang diterbitkan pada 2008 melihat ekspresi gen yang disebut Prx-1 dengan cara yang sangat menarik. Prx-1 adalah gen yang produk proteinnya terlibat dalam pengaturan panjang tulang pada tikus, dan homolognya (yaitu, pada dasarnya gen yang sama / serupa pada makhluk lain) melakukan hal yang sama pada mamalia lain.

Namun, untuk membentuk banyak panjang tulang lengan yang berbeda di dunia hewan, ekspresi gen Prx-1 lebih tinggi atau lebih rendah pada berbagai makhluk untuk membuat anggota tubuh yang lebih panjang atau lebih pendek. Untuk mempelajari fungsi Prx-1 lebih lanjut, kelompok ini mengambil urutan penambah Prx-1 dari kelelawar dan memasukkannya di depan gen Prx-1 pada tikus.

Meskipun tikus transgenik memiliki lengan bawah yang rata-rata hanya 6% lebih lama, menyiratkan bahwa elemen pengatur lainnya terlibat dalam fungsi Prx-1, penelitian ini menunjukkan hubungan yang kuat antara dua mamalia yang muncul sangat berbeda pada tingkat DNA.

Ini juga memberikan lebih banyak dukungan untuk teori evolusi dan perubahan berturut-turut dalam ekspresi gen yang memungkinkan adaptasi untuk terbang dibandingkan dengan berlari cepat di lantai.

Andai saja T-rex tahu tentang gen Prx-1 dan bisa melakukan eksperimen ini sendiri. Tak terhentikan.

Post